ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ไม่มีเทคโนโลยีใดที่สามารถตอบสนองทุกความต้องการของแอปพลิเคชัน IoT ได้ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลต่อไปนี้จะวิเคราะห์สถานการณ์การใช้งานที่เหมาะสมของ NB-IoT และ LoRa ผ่านตัวอย่างการใช้งานเฉพาะต่างๆ
A: เครื่องวัดน้ำอัจฉริยะ
บริษัทและแผนกที่เกี่ยวข้องกับมาตรวัดน้ำอัจฉริยะต้องการการส่งข้อมูลความเร็วสูง การสื่อสารบ่อยครั้ง และเวลาแฝงต่ำ และจำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบเครือข่ายสายตามเวลาจริงเพื่อจัดการกับอันตรายที่ซ่อนอยู่ในเวลา ClassC ของ LoRaWAN สามารถบรรลุความหน่วงแฝงต่ำ แต่ NB-IoT เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับมาตรวัดน้ำอัจฉริยะสำหรับความต้องการอัตราการส่งข้อมูลสูงและการสื่อสารบ่อยครั้ง และมาตรวัดน้ำโดยทั่วไปจะติดตั้งอยู่ในตำแหน่งคงที่ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ปฏิบัติงานในเครือข่าย
B: เกษตรอัจฉริยะ
สำหรับการเกษตร จำเป็นต้องมีเซ็นเซอร์ที่ใช้พลังงานต่ำและต้นทุนต่ำอย่างเร่งด่วน การใช้อุณหภูมิและความชื้น คาร์บอนไดออกไซด์ ความเค็ม และเซ็นเซอร์อื่นๆ มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการเกษตรเพื่อเพิ่มการผลิตและลดการใช้น้ำ เซ็นเซอร์เหล่านี้จำเป็นต้องอัปโหลดข้อมูลเป็นประจำ LoRa เหมาะสมมากสำหรับสถานการณ์ดังกล่าว และฟาร์มระยะไกลหรือพื้นที่เพาะปลูกหลายแห่งไม่ได้ครอบคลุมโดยเครือข่ายเซลลูลาร์ นับประสา 4G/LTE เพียงอย่างเดียว ดังนั้น NB-IoT จึงไม่เหมาะสำหรับการเกษตรแบบอัจฉริยะอย่าง LoRa
C: การผลิตอัตโนมัติ
การทำงานของเครื่องจักรในโรงงานจำเป็นต้องมีการตรวจสอบแบบเรียลไทม์ ซึ่งไม่เพียงแต่รับประกันประสิทธิภาพการผลิตเท่านั้น แต่ยังปรับปรุงประสิทธิภาพแรงงานผ่านการตรวจสอบระยะไกลอีกด้วย ในการผลิตและการผลิตแบบอัตโนมัติในโรงงาน มีเซ็นเซอร์และอุปกรณ์หลายประเภท บางสถานการณ์จำเป็นต้องมีการสื่อสารบ่อยครั้งและรับประกันคุณภาพการบริการ (QoS) ที่ดี ดังนั้น NB-IoT จึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่า ในบางสถานการณ์ จำเป็นต้องใช้เซ็นเซอร์ราคาประหยัดพร้อมแบตเตอรี่ที่ใช้พลังงานต่ำและอายุการใช้งานยาวนานเพื่อติดตามอุปกรณ์และตรวจสอบสถานะ ในเวลานี้ LoRa เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผล ดังนั้นสำหรับความหลากหลายของการผลิตอัตโนมัติ ทั้ง NB-IoT และ LoRa จึงมีประโยชน์
D: อาคารอัจฉริยะ
สำหรับการปรับปรุงอาคาร จะมีการเพิ่มเซ็นเซอร์ เช่น อุณหภูมิและความชื้น ความปลอดภัย ก๊าซอันตราย การตรวจสอบการไหลของน้ำ และมีการอัปโหลดข้อมูลการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งสะดวกสำหรับผู้จัดการในการดูแลและสะดวกยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้ โดยทั่วไป การสื่อสารของเซ็นเซอร์เหล่านี้ไม่จำเป็นต้องบ่อยเป็นพิเศษหรือรับประกันคุณภาพการบริการที่ดีเป็นพิเศษ และเกตเวย์ภายในบ้านแบบพกพาสามารถตอบสนองความต้องการได้ ดังนั้น LoRa จึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับฉากนี้
E: ร้านค้าปลีก (POS)
ระบบ ณ จุดขาย (POS) มักต้องการการสื่อสารที่บ่อยครั้งและมีคุณภาพสูง และอุปกรณ์เหล่านี้มักจะมีแหล่งจ่ายไฟเฉพาะ ดังนั้นจึงไม่มีข้อกำหนดสำหรับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้น ในเวลาเดียวกัน ความตรงต่อเวลาและเวลาในการตอบสนองต่ำของการสื่อสารก็จำเป็นอย่างมาก ดังนั้น NB-IoT จึงเหมาะสมกับแอปพลิเคชันนี้มากกว่าเนื่องจากข้อควรพิจารณาข้างต้น
F: การติดตามการขนส่ง
ข้อกำหนดที่สำคัญในตลาดการติดตามหรือการวางตำแหน่งคืออายุการใช้งานแบตเตอรี่ของเทอร์มินัล การติดตามลอจิสติกส์เป็นตัวอย่างที่ใช้งานได้จริงของการปรับใช้แบบไฮบริด องค์กรด้านลอจิสติกส์สามารถติดตั้งเครือข่ายในสถานที่ที่ต้องการได้ตามความต้องการของตำแหน่ง ซึ่งสามารถอยู่ในคลังสินค้าหรือบนยานพาหนะสำหรับการขนส่ง ในเวลานี้ สถานีฐานแบบพกพาจะมีประโยชน์ LoRa สามารถจัดหาโซลูชันการปรับใช้ดังกล่าวได้ แต่สำหรับ NB-IoT การวางสถานีฐานที่มีช่วงการติดตามที่ใหญ่เกินไปเป็นปัญหาใหญ่ ในขณะเดียวกัน LoRa ก็มีคุณสมบัติที่การสื่อสารมีความเสถียรมากกว่า NB-IoT เมื่อเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูง สำหรับข้อพิจารณาข้างต้น LoRa เหมาะสมกว่าสำหรับการติดตามการขนส่ง
ไม่มีทางเลือกที่ไม่มีปัญหาในด้าน IoT และแต่ละสถานการณ์ของแอปพลิเคชันมีความต้องการและข้อพิจารณาเฉพาะของตนเอง องค์กรหลายแห่งไม่เต็มใจที่จะให้ข้อมูลส่วนตัวแก่ผู้อื่น ดังนั้นหากต้นทุนอินพุตเป็นที่ยอมรับได้ องค์กรต่างๆ ก็อยากจะปรับใช้เครือข่ายส่วนตัวของตนเองและดำเนินการอย่างอิสระ สิ่งล่อใจของเครือข่ายส่วนตัวเป็นอย่างมาก การพัฒนาเทคโนโลยี Internet of Things เปลี่ยนแปลงไปในแต่ละวัน แต่ละเส้นทางเทคโนโลยีมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง กุญแจสำคัญในการยอมรับเทคโนโลยีในอนาคตขึ้นอยู่กับตลาด แต่ในท้ายที่สุด ห่วงโซ่อุตสาหกรรมทั้งหมดและผู้ใช้จะได้รับประโยชน์อย่างแน่นอน